阅读下面两首唐诗, 完成14～15题。
闺 怨
王昌龄
闺中少妇不曾愁, 春日凝妆上翠楼。
忽见陌头杨柳色, 悔教夫婿觅封侯。
暮秋独游曲江①
李商隐
荷叶生时春恨生, 荷叶枯时秋恨成。
深知身在情长在, 怅望江头江水声。
【注】①此篇当为悼亡之作。诗人与妻子王氏伉俪情深, 在诗人作此诗的几年前王氏遽尔病逝。
14.下列对这两首诗的赏析, 不恰当的一项是（3分）
A．王诗起笔背离题意, 写“不曾愁”, 最后写“悔”, 表现了闺中少妇的心理变化,
B．王诗写少妇蓦然触见“陌头杨柳色”而幡然醒悟, 旨在表现少妇对夫婿功名不遂的怨悔。
C．李诗开篇把曲江荷叶化为有情之物, 仿佛荷叶的春生秋枯都与诗人的刻骨思念有关。
D．李诗与其《无题》诗“春蚕”“蜡炬”两个比喻句所含情意相类似, 比王诗更显沉痛。
15.有人说古典诗词“教你如何优雅地说‘我想你”’。请从抒情的角度, 分别赏析这两首诗的三、四句。(6分)
答案：
14．B(少妇不经意地流目瞩望, “忽见”陌头杨柳, 马上想起相隔千里的夫婿．甚至“悔教夫婿觅封侯”, 旨在表现对夫婿的思念, 体现了“闺怨”的题意。)
15.王诗触景生情。“忽见”句所引起的联想、感触, 与少妇登楼前的“不曾愁”大相径庭, “忽见”二字看似突兀, 实则是不经意地蓦然瞥见“陌头杨柳”, 勾起她对“夫婿”的深切思念, 于是后悔当年让他博取功名而致千里相隔。（3分）
李诗婉曲见情。“深知身在情长在”已将前面的绵绵深情推向无以复加的诗境, 最后却转以婉曲（通感）作结（以景结情）, 怅望“水声”, 反映J’他对亡者深刻怀念的怅恨茫然, 也似乎传递出逝者如斯的叹息。（3分）
【解析】重点应放在知何表达“我想你”的深情, 同时也要注意这种深情的不同, 必须结合具体诗句进行赏析, 却不必拘泥于表现手法的某些术语。
【参考赏析】《闺怨》这首诗写的是一个贵妇, 看到陌头的柳色青葱, 盎然春意, 才意识到自己精神生活的空虚, 觉得再打扮也没有意思, 只剩下自己孤零零的没有一点快乐了。“悔”为诗眼。
王昌龄善于用七绝细腻而含蓄地描写闺闱女子的心理状态及其微妙变化。这首《闰怨》和《长信秋词>等宫怨诗, 都是素负盛誉之作。
题称“闺怨”, 一开头却说“闺中少妇不曾愁”, 似乎故意违反题面。其实, 作者这样写, 正是为了表现这位闰中少妇从“不曾愁”到“悔”的心理变化过程。丈夫从军远征, 离别经年, 照说应该有愁。之所以“不曾愁”, 除了这位女主人公正当青春年少, 还没有经历多少生活波折, 和家境比较优裕（从下句“凝妆上翠楼”可以看出）之外, 根本原因还在于那个时代的风气。唐代前期国力强盛, 从军远征, 立功边塞, 成为当时人们“觅封侯”的一条重要途径。“功名只向马上�。媸怯⑿垡徽煞颉保ㄡ巍端屠罡笔垢绊游鞴倬罚�, 成为当时许多人的生活理想。
在这种时代风尚影响下, “觅封侯”者和他的“闺中少妇”对这条生活道路是充满了浪漫主义幻想的。从末句“悔教”二字看, 这位少妇当初甚至还可能对她的夫婿“觅封侯”的行动起过一点推波助澜的作用。一个对生活、对前途充满乐观展望的少妇, 在一段时间“不曾愁”是完全合乎情理的。
第一句点出“不曾愁”, 第二句紧接着用春日登楼赏景的行动具体展示她的“不曾愁”。一个春天的早晨, 她经过一番精心的打扮、着意的妆饰, 登上了自家的高楼（翠楼即青楼, 古代显贵之家楼房多饰青色, 这里因平仄要求用“翠”, 且与女主人公的身份、与时令季节相应）。春日而凝妆登楼, 当然不是为了排遣愁闷（遣愁何必凝妆）, 而是为了观赏春色以自娱。这一句写少妇青春的欢乐, 正是为下段青春的虚度、青春的怨旷蓄势。
第三句是全诗转关。陌头柳色是最常见的春色, 登楼览眺自然会看到它, “忽见”二字乍读似乎有些突�!�
关键就在于这“陌头杨柳色”所引起的联想与感触, 与少妇登楼前的心理状态大不相同。“忽见”, 是不经意地流目瞩望而适有所遇, 而所遇者——普普通通的陌头杨柳竞勾起她许多从未明确意识到过的感触与联想。“杨柳色”虽然在很多场合下可以作为“春色”的代称, 但也可以联想起蒲柳先衰, 青春易逝;联想起千里悬隔的夫婿和当年折柳赠别, 这一切, 都促使她从内心深处冒出以前从未明确意识到过而此刻却变得非常强烈的念头——“悔教夫婿觅封侯”。这也就是题目所说的“闺怨”。
本来要凝妆登楼, 观赏春色, 结果反而惹起一腔幽怨, 这变化发生得如此迅速而突然, 仿佛难以理解。诗的好处正在这里：它生动地显示了少妇心理的迅速变化, 却不说出变化的具体原因与具体过程, 留下充分的想象余地让读者去仔细寻味。
短篇小说往往截取生活中的一个横断面, 加以集中表现, 使读者从这个横断面中窥见全豹。绝句在这一点上有些类似短篇小说。这首诗正是抓住闰中少妇心理发生微妙变化的刹那, 作了集中的描写, 使读者从突变联想到渐进, 从一刹那窥见全过程。这就很耐人寻味。
【注】刘永济《唐人绝句精华》注：“不曾”一本作“不知”。作“不曾”与凝妆上楼, 忽见春光, 顿觉孤寂, 因而引起懊悔之意, 相贯而有力。
《暮秋独游曲江》李商隐妻子王氏于唐宣宗大中五年(851)秋病故。大中十年(856)冬, 柳仲郢被命入朝, 李商隐随柳氏返京。第二年春上抵达长安。《冯谱》谓其“似十一年春初方还京”是也。大中十二年(858)春, 李商隐已病殁于郑州。由此推之, 此篇当为李商隐大中十一年(857)秋暮独游曲江之作。
刘熙载《艺概·诗概》独推李商隐诗“深情绵邈”, 这首悼念所爱者的小诗便是一篇很有代表性的佳作。
这首七绝虽都是律句, 但句与句之间不尽符合粘对规则。作者故意让一二句之间不对, 二三句之间不粘, 并采用其独擅的字句重用的手法来叙事抒情。冯浩赞此“调古情深”, 正说出了这首以律句所写的古绝, 声调感怆悲凉, 情思缠绵哀痛的特点。
“荷叶生时春恨生, 荷叶枯时秋恨成”, 诗一开头就用缓慢沉重的语气喃喃诉说起作者内心的憾恨。上、下句七字中有四字重复, 类似的字句重用令人想起其七绝名篇《夜雨寄北》中关于“巴山夜雨”的吟咏, 读来自有回环往复、似直而纡的情韵。这两句赋中寓比, 把无情的曲江荷叶化为有情之物, 仿佛荷叶的春生、秋枯都与诗人的哀思有关。句中春生、秋枯, 恨．生、恨．成映衬对比, 更丰富了诗的内涵。这样, 诗的前半从语气、字句、修辞、写法诸方面无不恰到好处地表达出悼亡的沉痛感情。类斯情事在义山的悼亡诗中颇有可印证者, 取以参读有助于对此诗内容旨意的理解。《房中曲》云：“忆得前年春, 未语含悲辛。”大中三年(849)春, 王氏已患病。时义山因府主郑亚被贬, 罢桂管幕职落魄返京。夫妻久别重逢, 无语凝噎。了解义山长年飘泊, 依人作游的经历, 自会对其诗中“春恨生”的含意有较具体切实的理解。第二年, 诗人为生计所迫, 又不得不奔波千里, 到徐州卢弘止幕府。《房中曲》又云：“归来已不见, 锦瑟长于人。”大中五年( 851)春, 义山徐幕罢归, 补太学博士, 在京与爱妻一起度过最后几个月的光阴。不幸王氏于秋天病殁。“柿叶翻时独悼亡”“秋霖腹疾俱难遣, 万里西风夜正长”
这些悼亡诗名句, 正可说明其“秋恨成”所指为何。“人世死前惟有别”, 义山伉俪情深, 却为着仕途生计夫妻常常在分离中, 王氏遽尔病逝, 这给诗人留下极大的憾恨。只有知人论世, 才能比较确切地把握其中叙事抒情的内容。
“深知身在情长在”一句无限凄惋, 将前两句所蕴含的绵绵深情推向无以复加的诗境。如此一往情深的悼亡语, 正如其作于东川的《属疾》诗所云：“多情真命�。菀准椿爻�。”他也只不过暂存人世, 最为伤心的是常常触绪成悲, 哀思难禁。不过, 这一句显得更为沉痛哀绝, 唯《无题》诗中“春蚕到死丝方�。娉苫依崾几伞钡闹燎橹锟梢苑路�。诗情亦由此臻于极至的境界。
前三句是至情语, 结句则新境再展, 转用婉曲语作收。又值暮秋之时, 衰病垂暮的李商隐独游曲江, 闻声起哀, 触景伤情。“怅望江头江水声”, 他似乎在怅望水声, 而不是在听水声。表面的视听错乱, 深刻地反映了他内心的怅恨茫然。通感所谓声入心通, 这里正说明其听觉、视觉、感觉的交融沟通。诗人所视、所听并不真切, 唯是思潮翻腾, 哀痛难忍。曲江流水引起他前尘如梦的回忆, 往事难追的怅恨, 逝者如斯的叹息。诗戛然而止, 却如曲江流水有悠悠不尽之势。
